• Home
  • Statuto
  • Come iscriversi a UNARCA
  • Contattare UNARCA
UNARCA – Unione Nazionale Avvocati Responsabilità Civile Assicurativa
  • Articoli e commenti
  • Normativa
  • Attività legislative
  • Giurisprudenza
    • Giurisprudenza: danno alla persona
    • Giurisprudenza: procedura e rito
    • Giurisprudenza: altro
  • Risarcimento diretto

Ancora questioni sull’accertamento “strumentale”? Sentenza trasmessa all’Ivass.

unarca 1 commento

Giudice di Pace di Venezia, est. Piva sentenza 769 del 12 novembre 2016

Share on FacebookShare on TwitterShare on LinkedinShare on Google+

Tags: 139, isvap, ivass, Isvap, ivass, l.27, micropermanenti,, lesioni, micropermanenti, 139, strumentale

Categoria: Giurisprudenza, Giurisprudenza: danno alla persona, Giurisprudenza: procedura e rito, In evidenza

Iscriviti

Se hai trovato interessante questo post, abbonati ai Feed RSS per riceverne altri

Iscriviti a questo Feed RSS

Commenti (1)

Trackback URL | Feed RSS dei Commenti

Sites That Link to this Post

  1. Vittoria Assicurazioni non paga il colpo di frusta, GdP di Venezia condanna e trasmette all’IVASS | ASSICURIAMOCI BENE 4 Marzo 2018

Invia un commento

Fai clic qui per annullare la risposta.

Controllo Anti-spam *

« L’ AGCM travolge le clausole anti “avvocati e simili” del pugnace assicuratore germanico: vessatorie, anticostituzionali e inconferenti
Carrozzieri: liquidato il costo nella media della Camera di commercio, indipendentemente dalla CTU »

Primo piano

Il Tribunale di Torino: paradigmatico no all’intervento volontario (o con mandato) e alla prova della necessità nei noli

Il Tribunale di Torino: paradigmatico no all’intervento volontario (o con mandato) e alla prova della necessità nei noli

Tribunale di Torino GU Semini sentenza 5576 del 30 noivembre 2018    Share on FacebookShare on TwitterShare on LinkedinShare on Google+

unarca Commento/i
La Cassazione, dopo la modifica del 138, ribadisce la distinzione tra morale e biologico ai fini della liquidazione.

La Cassazione, dopo la modifica del 138, ribadisce la distinzione tra morale e biologico ai fini della liquidazione.

Cassazione sez. III Civile 7513 del 27 marzo 2018 Share on FacebookShare on TwitterShare on LinkedinShare on Google+

unarca Commento/i

Categorie

  • Articoli e commenti (100)
  • Attività legislative (28)
  • Giurisprudenza: altro (152)
  • Giurisprudenza: danno alla persona (117)
  • Giurisprudenza: procedura e rito (116)
  • In evidenza (183)
  • Normativa (37)
  • Primo piano (24)
  • Risarcimento diretto (39)
  • Tutte le categorie (386)

Collegamenti

  • ANIA Associazione Nazionale Imprese Assicuratrici
  • ASSICURATIVO portale assicurativo
  • ASSINEWS portale assicurativo
  • ASSISEARCH portale assicurativo
  • Associazione italiana familiari vittime della strada
  • Carta di Bologna
  • CUPSIT
  • FACEBOOK
  • il carrozziere blog
  • Informativa sull'uso dei cookie
  • Persona e Danno
  • Società Medico Legale del Triveneto

Ricerca per tag

139 2051 allianz appello card cessione cessione, credito clausola vessatoria conciliazione paritetica costituzionalità credito danno danno DDL concorrenza diffida, richiesta, danni, proponibilità domanda domanda, proponibilità esistenziale esistenziale, danno facoltatività gestio, mala intervento intervento, volontario Isvap, ivass isvap, ivass iva, IVA l.27, micropermanenti, lesioni litisconsorzio mediazione micropermanenti, 139 micropermanenti, strumentale morale morale, danno noleggio presunzione procedibilità responsabilità risarcimento diretto spese spese, stragiudiziali stragiudiziali strumentale trasportato volontario

Archivi

Iscriviti a questo Feed RSS
© 2019 UNARCA – Unione Nazionale Avvocati Responsabilità Civile Assicurativa. Tutti i diritti sono riservati .