Cumulabile l’azione ex 149 con l’ordinaria: si può citare il responsabile civile e l’assicuratore “diretto”.
Tribunale di Firenze, sez.II Civile GU Donnarumma sentenza 3949 del 22 novembre 2016
Categoria: Risarcimento diretto
I “casi” della CARD ? In giudizio, ovviamente, non contano nulla.
Cassazione, sez. III Civile, sentenza 16874 del 10 agosto 2016
Spese stragiudiziali dovute dall’assicuratore che non fornisce l’assistenza. Anche nella procedura Card.
Cassazione, Sez. III Civile, sentenza 3266 del 19 febbraio 2016
Provando e riprovando. Dall’intervento alla costituzione con mandato: storia di un tentativo impossibile.
Divagazioni metagiuridiche di un avvocato ( Dario Mastria ) esasperato.
Altra conferma in Tribunale: a nulla vale declamare mandati e delegazioni. L’intervento è inammissibile.
Tribunale di Torino, sez. IV civile, GU Tassone, sentenza 4618 del 27 giugno 2013. Dai Tribunali di Torino e Prato l'ultimo colpo al risarcimento diretto.
Anche il Tribunale, in appello, conferma la inammissibilità degli interventi / costituzioni ex art. 77 cpc con “mandato” Card.
Tribunale di Prato, Sez. Unica Civile (GU Mazzarelli) sentenza 774 del 6 giugno 2013
Risarcimento diretto: nella azione ex 149 il responsabile civile non è litisconsorte necessario.
Tribunale di Torino, Sez. III Civile, sentenza 57 del 4 gennaio 2013
Spese stragiudiziali: liquidate ex art. 3 dm 140 come componente ulteriore del danno da risarcire.
Giudice di Pace di Torino, sentenza 13 dicembre 2012 n.9282
Il risarcimento diretto non è regolato dalla polizza RC stipulata ma ha natura extracontrattuale.
Cass. Sez. VI civile, ordinanza 12 aprile 2012 n 5928 per maggiori informazioni clicca qui.
La SAI l’ultima? La franchigia in RC auto!
Giudice di Pace di Bologna, sentenza 1147/15 del 2 aprile 2015 Giudice di Pace di Bologna sentenza 390/15 del 5 febbraio 2015 Adesso anche franchigie e penali in RC auto! Urge riscoprire l'art.96 cpc.
Leggi tutto