Provando e riprovando. Dall’intervento alla costituzione con mandato: storia di un tentativo impossibile.
Divagazioni metagiuridiche di un avvocato ( Dario Mastria ) esasperato.
Categoria: Risarcimento diretto
Altra conferma in Tribunale: a nulla vale declamare mandati e delegazioni. L’intervento è inammissibile.
Tribunale di Torino, sez. IV civile, GU Tassone, sentenza 4618 del 27 giugno 2013. Dai Tribunali di Torino e Prato l'ultimo colpo al risarcimento diretto.
Anche il Tribunale, in appello, conferma la inammissibilità degli interventi / costituzioni ex art. 77 cpc con “mandato” Card.
Tribunale di Prato, Sez. Unica Civile (GU Mazzarelli) sentenza 774 del 6 giugno 2013
Risarcimento diretto: nella azione ex 149 il responsabile civile non è litisconsorte necessario.
Tribunale di Torino, Sez. III Civile, sentenza 57 del 4 gennaio 2013
Spese stragiudiziali: liquidate ex art. 3 dm 140 come componente ulteriore del danno da risarcire.
Giudice di Pace di Torino, sentenza 13 dicembre 2012 n.9282
Il risarcimento diretto non è regolato dalla polizza RC stipulata ma ha natura extracontrattuale.
Cass. Sez. VI civile, ordinanza 12 aprile 2012 n 5928 per maggiori informazioni clicca qui.
L’esercizio della azione ordinaria rende inammissibile la presenza in giudizio della impresa diretta.
Tribunale di Genova, Sez. II civile, sentenza 97 del 23 novembre 2012 maggiori informazioni …
Risarcimento diretto: si alle spese stragiudiziali e non richiesta la citazione del responsabile.
Giudice di Pace di Monza, sentenza del 20 febbraio 2012, n.164 maggiori informazioni …
Esaustiva sentenza paradigma. E’ inammissibile l’ intervento volontario anche con mandato Card.
Giudice di Pace di Torino, sentenza 25 novembre 2011 n.10842. maggiori informazioni …
La SAI l’ultima? La franchigia in RC auto!
Giudice di Pace di Bologna, sentenza 1147/15 del 2 aprile 2015 Giudice di Pace di Bologna sentenza 390/15 del 5 febbraio 2015 Adesso anche franchigie e penali in RC auto! Urge riscoprire l'art.96 cpc.
Leggi tutto