Ancora questioni sull’accertamento “strumentale”? Sentenza trasmessa all’Ivass.
Giudice di Pace di Venezia, est. Piva sentenza 769 del 12 novembre 2016
Categoria: Giurisprudenza: danno alla persona
Cass. 18773 chiarisce la l. 27: “strumentale”, “visivo” e “clinico” non vanno unitariamente intesi ma valgono le leges artis.
Cassazione, sezione III Civile, sentenza n. 18773 del 26 settembre 2016
Micropermanente: il D.M. non è sufficiente. Per l’integrale “ristoro” si applichino le tabelle Milanesi ( e si paghino le stragiudiziali)
Giudice di Pace di Milano, 14 giugno 2016, n. 59785
Il morale sta fuori dal biologico. Anche nelle micro. Chiarita la portata di C. cost. 235/14 e altro ancora.
Cassazione sez. III Civile, rel. Travaglino, sentenza 7766 del 20 aprile 2016
Il morale si liquida in aggiunta ai valori del 139, oltre la soglia del 20%.
Tribunale di Torre Annunziata, GU Barbato, sentenza 26 del 5 gennaio 2016
Cassazione lapidaria: nelle micro il morale, se sono allegati i pregiudizi, è provato presuntivamente e va liquidato.
Cass.III civile 339 del 13 gennaio 2016 (clicca qui)
Sinistro estero e giurisdizione italiana: contrari all’ordine pubblico i limiti risarcitori della legge straniera..
Tribunale di Ferrara, GU Vignati, sentenza 845, 8 ottobre -4 novembre 2015
Cassazione e micro: si al morale in aggiunta ai valori del 139 ma previa allegazione dei pregiudizi patiti.
Cass.III civile sent 17209 del 27 agosto 2015
Conferma in appello: non c’è il limite del 20% del 139 per il morale. E l’avvocato non è parte nell’appello sulla distrazione.
Tribunale di Torinio, sez.III Civile, GU Oberto Sentenza 5147 del 21 luglio 2015
L’accertamento delle micro dopo Cass. 18773. L’analisi della prof. Ziviz e la sentenza 2892 del Tribunale di Padova
Accertamento medico legale delle micro permanenti dopo Cass 18773, (Patrizia Ziviz da Persona e Danno) Tribunale di Padova, GU Marzella, sentenza 2892 del 20 ottobre 2016
Leggi tutto